ডেরেক গ্রসম্যান:- মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে বৈদেশিক নীতির অর্থ নিজেদের স্বার্থ রক্ষা এবং মূল্যবোধের প্রচার। ভারত সেটি ভালো করে জানে। ওয়াশিংটন এবং নয়াদিল্লি নিয়মিতভাবে হাইলাইট করে যে বিশ্বের প্রাচীনতম গণতন্ত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র , সর্বদা বিশ্বের বৃহত্তম গণতন্ত্র ভারতের দিকে সহযোগিতার হাত বাড়িয়ে দিয়েছে। ভারতের সাথে অংশীদারিত্ব মার্কিন নিরাপত্তা স্বার্থের জন্যও গুরুত্বপূর্ণ , বিশেষ করে চীনের বিরুদ্ধে ওয়াশিংটনের কৌশলী পদক্ষেপের ক্ষেত্রে । তবে মার্কিন-ভারত অংশীদারিত্বের ভবিষ্যত সম্পর্কে ব্যাপক আশা থাকা সত্ত্বেও, সম্পর্কগুলি যতটা দেখা যায় তার চেয়ে অনেক বেশি ভঙ্গুর। প্রকৃতপক্ষে, দুটি দেশ বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে দ্বন্দ্বের সম্মুখীন , যদি সুরাহা না করা হয়, তবে শেষ পর্যন্ত ভবিষ্যত সহযোগিতাকে দুর্বল বা এমনকি লাইনচ্যুত করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ- গণতান্ত্রিক মূল্যবোধের বিষয়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গভীর উদ্বেগ রয়েছে যে প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদি এবং তার হিন্দু জাতীয়তাবাদী ভারতীয় জনতা পার্টি (বিজেপি) ভারতকে সংখ্যালঘুদের, বিশেষ করে মুসলমানদের প্রতি কম সহনশীল করে তুলছে। ২০১৯ সালে, মোদি সরকার মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠ অঞ্চল জম্মু ও কাশ্মীরে ভারতীয় সংবিধানের ৩৭০ অনুচ্ছেদের অধীনে প্রদত্ত বিশেষ আধা-স্বায়ত্তশাসিত মর্যাদা প্রত্যাহার করে।

হিউম্যান রাইটস ওয়াচের মতে, তারপর থেকে কাশ্মীরিরা দমনমূলক সরকারি নীতির শিকার যার জেরে তাদের মতপ্রকাশের স্বাধীনতা, শান্তিপূর্ণ সমাবেশ এবং অন্যান্য মৌলিক অধিকারে বাধা রয়েছে। বছরের শেষের দিকে, ভারতীয় সংসদ নাগরিকত্ব সংশোধনী আইন পাশ করে। যা আফগানিস্তান, বাংলাদেশ এবং পাকিস্তানের অমুসলিমদের ভারতীয় নাগরিক হওয়ার অধিকার প্রদান করে। এটি এমন একটি পদক্ষেপ যাকে আন্তর্জাতিক ধর্মীয় স্বাধীনতা বিষয়ক মার্কিন কমিশন ‘ ভারতে ধর্মীয় স্বাধীনতায় উল্লেখযোগ্য পতন হিসাবে নিন্দা করেছিল’ ।

বহু বিক্ষোভের কারণে বছরের পর বছর ধরে আটকে রাখার পর, এই মার্চ মাসে আইনটি কার্যকর হয়। জানুয়ারিতে, মোদি অযোধ্যায় একটি নতুন হিন্দু মন্দিরের উদ্বোধন করেন , যা রাম মন্দির নামে পরিচিত।

এটি ষোড়শ শতকের বাবরি মসজিদের ধ্বংসাবশেষের উপর নির্মিত যা হিন্দু জাতীয়তাবাদীরা ১৯৯২ সালে ভেঙে দিয়েছিল। ঘটনাটি একটি ধর্মনিরপেক্ষ এবং সহনশীল জাতি হিসাবে ভারতের ভবিষ্যত সম্পর্কে নতুন প্রশ্ন উত্থাপন করে৷

ওয়াশিংটনের অনেক নীতিনির্ধারক এখনও উদ্বিগ্ন যে, মোদি এবং বিজেপি ভারতকে একটি উদার গণতন্ত্রে রূপান্তরিত করেছে। ২০২১সালে, ফ্রিডম হাউস “ক্রমবর্ধমান সহিংসতা এবং বৈষম্যমূলক নীতি মুসলিম জনসংখ্যাকে প্রভাবিত করছে” উল্লেখ করে ভারতের স্কোর “মুক্ত” থেকে “আংশিকভাবে মুক্ত ” -তে নামিয়ে এনেছে। ফ্রিডম হাউস এই বছরের প্রতিবেদনে আরও পর্যবেক্ষণ করেছে যে, মোদি সরকার “সাংবাদিক, এনজিও এবং অন্যান্য সরকারি সমালোচকদের হয়রানির সাথে জড়িত এবং বিজেপি রাজনৈতিক প্রতিপক্ষকে লক্ষ্য করার জন্য সরকারি প্রতিষ্ঠানগুলিকে ক্রমবর্ধমানভাবে ব্যবহার করেছে। উল্লেখযোগ্যভাবে, এই সমস্ত ক্রিয়াকলাপ মোদির অধীনে বেড়েছে, যিনি এপ্রিলে পুনরায় নির্বাচনের জন্য প্রস্তুত এবং সম্ভবত বড় মার্জিনে জয়ী হবেন। এদিকে ৬ জানুয়ারী, ২০২১-এ মার্কিন ক্যাপিটলে ঘটে যাওয়া হিংসাত্মক ঘটনাকে কেন্দ্র করে ভারতীয়রাও মার্কিন গণতন্ত্রের অবস্থা নিয়ে উদ্বিগ্ন।

গত সপ্তাহে, ভারত সরকার দুর্নীতির অভিযোগে রাজধানী দিল্লির মুখ্যমন্ত্রী অরবিন্দ কেজরিওয়ালকে গ্রেপ্তার করেছে। কেজরিওয়ালও মোদির একজন স্পষ্ট সমালোচক এবং বিরোধী জোটের একজন সদস্য। নির্বাচনের আগে এই জোটের বেশ কয়েকজন বিশিষ্ট রাজনীতিবিদদেরও গ্রেপ্তার করা হয়েছে। কেজরিওয়ালের গ্রেপ্তারের বিষয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমালোচনায় ভারত ক্ষুব্ধ হয়েছে। ওয়াশিংটনকে ভারতের “অভ্যন্তরীণ বিষয়ে” হস্তক্ষেপ না করার জন্য সতর্ক করা হয়েছে । গত সপ্তাহে নয়াদিল্লিতে মার্কিন দূতাবাস বেশ কয়েকজন কাশ্মীরি কর্মীকে ইফতার পার্টিতে আমন্ত্রণ জানালে ভারত ক্ষোভ প্রকাশ করে। সাম্প্রতিক যে রিপোর্ট সামনে এসেছে তাতে দেখা গেছে যে- কানাডা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ড ঘটাতে গোপন মিশনকে সমর্থন করেছে ভারত, বিষয়টি ওয়াশিংটনকে হতবাক করেছে—এবং দুদেশের মধ্যে ভাগ করা মূল্যবোধের ধারণাকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছে। ২০২৩ সালে শিখ বিচ্ছিন্নতাবাদী হরদীপ সিং নিজ্জারকে হত্যা করার জন্য এজেন্টদের ব্যবহার করার অভিযোগ রয়েছে ভারতের বিরুদ্ধে । সেপ্টেম্বরে কানাডার প্রধানমন্ত্রী জাস্টিন ট্রুডো প্রকাশ্যে এই অভিযোগ আনার পর , নয়া দিল্লি পাল্টা অভিযোগ করেছে যে অটোয়া কোনো বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ দিতে পারেনি । কানাডা “সন্ত্রাসীদের নিরাপদ আশ্রয়স্থল।”

কানাডিয়ানদের জন্য ভিসা পরিষেবাগুলি সংক্ষিপ্তভাবে স্থগিত করে এবং অটোয়াকে ভারত থেকে দূতাবাসের কর্মীদের প্রত্যাহার করার দাবি করে ভারত পাল্টা প্রতিশোধ নিয়েছে। সাম্প্রতিক মাসগুলিতে, নয়াদিল্লি ব্যক্তিগতভাবে নিজ্জার হত্যায় তদন্তে সহায়তা করতে ইচ্ছা প্রকাশ করেছে। যদিও ট্রুডোর একটি নতুন দাবি , ‘ভারত কানাডায় নির্বাচনী হস্তক্ষেপে জড়িত ছিল’ তা নতুন করে উত্তেজনা তৈরি করতে পারে।

এদিকে, মার্কিন মাটিতে বিচারবহির্ভূত হত্যাকাণ্ডের অভিযোগে ভারতের সাথে বাইডেন প্রশাসনের নিজস্ব সমস্যা রয়েছে। নভেম্বর মাসে, নিউইয়র্কের প্রসিকিউটররা একজন ভারতীয় সরকারি আধিকারিককে অভিযুক্ত করে। দাবি , শিখস ফর জাস্টিস সংগঠনের নেতা, গুরপতবন্ত সিং পান্নুনকে ( যাকে ভারত সন্ত্রাসবাদী বলে মনে করে) হত্যা করার জন্য একজন হিটম্যান নিয়োগ করেছিলেন তিনি। ভারত আনুষ্ঠানিকভাবে কোনো দোষ স্বীকার করেনি , উল্টা দাবি করেছে ভারত সরকার এমন কোনো “দুর্বৃত্তমূলক কাজে’ জড়িত ছিল না ।

কানাডার বিপরীতে, ভারত এই বিষয়ে মার্কিন কর্তৃপক্ষকে সহযোগিতা করছে বলে জানা গেছে। গত বছর, বাইডেন প্রশাসন সিআইএ এবং এফবিআই-এর পরিচালকদের তাদের ভারতীয় সমকক্ষদের সাথে পান্নুন মামলা নিয়ে আলোচনা করার জন্য পৃথক সফরে প্রেরণ করেছিল।

দ্বিপাক্ষিক অংশীদারিত্বে পান্নুন মামলার সম্পূর্ণ প্রভাব এখনও স্পষ্ট নয়। ফেব্রুয়ারিতে, একটি ভারতীয় মিডিয়া আউটলেট জানিয়েছে যে মার্কিন সিনেটের বৈদেশিক সম্পর্ক কমিটির চেয়ারম্যান বেন কার্ডিন ভারতের কাছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের MQ-9 ড্রোন বিক্রি বন্ধ রাখার পরিকল্পনা করেছেন যতক্ষণ না এটি স্পষ্ট হয় যে মোদি সরকার মার্কিন তদন্তে বিশ্বাসযোগ্যভাবে সহায়তা করছে। যদিও কার্ডিন শেষ পর্যন্ত বাইডেন প্রশাসনের সাথে আলোচনার কয়েক মাস পরে বিক্রি বন্ধ না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। তবে এটি স্পষ্ট যে সাম্প্রতিক ভারতীয় আচরণ সম্পর্কে ক্যাপিটল হিলে ক্রমবর্ধমান দ্বিধা রয়েছে যা সম্পর্ককে প্রভাবিত করতে শুরু করতে পারে, যদি হোয়াইট হাউস একটি কঠোর লাইন না নেয়।

আগামী বছরগুলোতে ভারতের উদারবাদ নিয়ে ওয়াশিংটনে উদ্বেগ বাড়তে পারে। অত্যন্ত জনপ্রিয় মোদির এই নির্বাচনে পুনর্নির্বাচিত হওয়া প্রায় নিশ্চিত এবং এটিও সম্পূর্ণভাবে সম্ভব যে যখন তিনি অফিস ত্যাগ করে যাবেন তখন আরও চরম হিন্দু জাতীয়তাবাদী উত্তরসূরি আবির্ভূত হবেন – যেমন স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী অমিত শাহ বা উত্তরপ্রদেশের মুখ্যমন্ত্রী যোগী আদিত্যনাথ। শাহ, যাকে ইতিমধ্যে ভারতের “ছায়া প্রধানমন্ত্রী” ( shadow prime minister) হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে, ২০০২ সালে মুসলমানদের বিরুদ্ধে ব্যাপক সহিংসতার সময় গুজরাটের তৎকালীন মুখ্যমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদির পাশে থেকেছেন তিনি, ডিসেম্বরে শাহ গর্ব করে বলেছিলেন যে, মোদি মুসলমানদের “একটি পাঠ শিখিয়েছেন”। ২০১৯ সালে, শাহ অবৈধ মুসলিম অভিবাসীদের “উপসাগর” হিসাবে উল্লেখ করে বলেছিলেন ‘তাদের বঙ্গোপসাগরে নিক্ষেপ করা দরকার’। অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল একজন হিন্দু সন্ন্যাসী আদিত্যনাথেরও সমালোচনা করেছে। তাকে এমন একজন নেতা বলে অভিহিত করেছে যিনি “ঘৃণাত্মক বক্তৃতা ব্যবহার করেন যা সংখ্যালঘু গোষ্ঠী, বিশেষ করে মুসলমানদের বিরুদ্ধে বৈষম্য এবং শত্রুতাকে উস্কে দেয়।”

গত ডিসেম্বরে, বিজেপি-নেতৃত্বাধীন সরকার সংসদে অশান্ত আচরণের জন্য ১৪১ জন প্রধান বিরোধী সংসদ সদস্যকে বরখাস্ত করে । এদের মধ্যে একজন, ভারতীয় জাতীয় কংগ্রেস পার্টির রাজনীতিবিদ শশী থারুর। তিনি গার্ডিয়ানকে বলেছেন, “দুর্ভাগ্যবশত, আমাদের ভারতে ‘সংসদীয় গণতন্ত্র’ কথাটি লেখা মুছে ফেলতে হবে । কারণ মোদি সরকারের বিরুদ্ধে খোলামেলা বিতর্ক এবং সমালোচনা আজ স্তব্ধ ‘ ৷ উদ্বেগজনকভাবে, মানবাধিকার এবং নাগরিক স্বাধীনতার উপর মোদির ক্র্যাকডাউনের অনেক সাম্প্রতিক উদাহরণ রয়েছে- এবং ভারতের ক্রমবর্ধমান উদারবাদ যে কোনও সময় শীঘ্রই হ্রাস পাবে এমন কোনও লক্ষণ নেই। জুন মাসে মোদির হোয়াইট হাউস সফরের সময় ভারতের গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণ সম্পর্কে সরাসরি জিজ্ঞাসা করা হলে, মার্কিন প্রেসিডেন্ট জো বাইডেন মোদির আচরণের নিন্দা করতে অস্বীকার করেন ।

ভারত মহান শক্তির টেবিলে আসন পেতে আগ্রহী । অবশ্যই, এই ধরনের যেকোনো পদক্ষেপ দ্বন্দ্ব সৃষ্টি করবে, কারণ এটি আন্তর্জাতিক ব্যবস্থায় প্রাধান্য বজায় রাখার মার্কিন লক্ষ্যের পরিপন্থী ।যদিও ভারত মার্কিন নেতৃত্বাধীন সংলাপে অংশগ্রহণ করে (যেমন অস্ট্রেলিয়া এবং জাপানের সাথে চতুর্ভুজ নিরাপত্তা সংলাপ ) ওয়াশিংটনের কিছু স্বার্থকে সমর্থন করে, তবে নয়াদিল্লির বহু মেরুত্বের আকাঙ্ক্ষা কখনও কখনও নিজেকে পশ্চিমা বিরোধী হিসাবে প্রকাশ করে। উদাহরণ স্বরূপ, ভারত নিয়মিতভাবে পশ্চিমাদের মোকাবিলা করার জন্য সুস্পষ্টভাবে পরিকল্পিত বহুপাক্ষিক ফোরামে জড়িত থাকার চেষ্টা করেছে- যার মধ্যে রয়েছে চীন- এবং রাশিয়ার নেতৃত্বাধীন ব্রিকস গ্রুপ (ব্রাজিল, রাশিয়া, ভারত, চীন, দক্ষিণ আফ্রিকা )। ভারত রাশিয়ার সাথে একটি শক্তিশালী কৌশলগত অংশীদারিত্ব বজায় রেখেছে, রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিন ভারতকে “সত্যিকারের বন্ধু” বলে অভিহিত করে ভারতকে ধন্যবাদ জানিয়েছেন।

অর্থনৈতিক দিক থেকে, ভারত রাশিয়ার তেল বিক্রয় থেকে উপকৃত হয়েছে, যা ভারতকে তার দ্রুত বর্ধনশীল শক্তির চাহিদা মেটাতে সাহায্য করে। ইউক্রেনে মস্কোর আক্রমণের পর থেকে, নয়া দিল্লি মার্কিন নেতৃত্বাধীন নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘন করে রাশিয়া থেকে তেল কিনেছে ; এটি এখন রাশিয়ার এক নম্বর রপ্তানি গন্তব্য। ভারত কয়েক দশক ধরে রাশিয়ান অস্ত্রও কিনেছে, যার অর্থ ভারতের বেশিরভাগ সামরিক সরঞ্জাম রাশিয়ার তৈরি। ওয়াশিংটন ‘কাউন্টারিং আমেরিকা’স অ্যাডভারসারিজ’ এর মতো নিষেধাজ্ঞা আইন কার্যকর করার জন্য অন্য উপায় দেখছে, এটি রাশিয়ান প্রতিরক্ষা সরবরাহকারীদের কাছ থেকে অস্ত্র ক্রয়কারী দেশগুলিকে নিষেধাজ্ঞার মুখে ফেলে । যেমন নয়াদিল্লিকে মস্কোর থেকে S-400 সারফেস-টু-এয়ার মিসাইল সিস্টেম কেনার ক্ষেত্রে বাধা দেয়।

রাশিয়া যখন ইউক্রেন আক্রমণ করেছিল, ওয়াশিংটন আশা করেছিল যে নয়াদিল্লি নিজেকে ক্রেমলিন থেকে দূরে সরিয়ে নেবে। ভারত সেরকম কিছুই করেনি: একটি সার্বভৌম প্রতিবেশীকে আক্রমণ করে ধ্বংস করার জন্য রাশিয়াকে নিন্দা করার পরিবর্তে ভারত তার শীতল যুদ্ধের মিত্রের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক বজায় রেখেছে। প্রথমে, মোদির কৌশলটি মার্কিন-ভারত অংশীদারিত্বকে ক্ষতিগ্রস্ত করার জন্য নির্ধারিত ছিল বলে অনুমান করা হয়েছিল। ২০২২ সালের এপ্রিলের শুরুতে, মার্কিন উপ-জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা দলীপ সিং নয়া দিল্লি সফর করেন এবং মার্কিন নিষেধাজ্ঞাগুলিকে দুর্বল করার চেষ্টাকারী দেশগুলির জন্য সম্ভাব্য “পরিণাম” সম্পর্কে সতর্ক করেছিলেন। এপ্রিলের মাঝামাঝি নাগাদ,বাইডেন প্রশাসন নাটকীয়ভাবে তার সুর পরিবর্তন করেছিল। ২০২২ সালের এপ্রিলে বাইডেন এবং মোদির মধ্যে একটি ভার্চুয়াল বৈঠকের আগে, বাইডেনের প্রেস সেক্রেটারি উল্লেখ করেছিলেন যে দুই নেতা রাশিয়ার বিষয়ে তাদের “ঘনিষ্ঠ পরামর্শ” চালিয়ে যাবেন, ওয়াশিংটন নতুন দিল্লির বিরুদ্ধে কোনও পদক্ষেপ নিতে প্রস্তুত ছিল এমন কোনও ইঙ্গিত সেই বৈঠকে ছিল না । বিপরীতে, ভারত তখন থেকে রাশিয়ার সাথে তার সম্পর্ক জোরদার করে চলেছে।

নয়াদিল্লিরও উদ্বেগ রয়েছে ওয়াশিংটনের স্বার্থের সাথে তার নিজের স্বার্থের সংঘাতের বিষয়ে। উদাহরণস্বরূপ, ভারত, পাকিস্তানের সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাম্প্রতিক যোগাযোগের জন্য ক্ষুব্ধ, কারণ পাকিস্তানকে ভারত একটি সন্ত্রাসী রাষ্ট্র হিসাবে দেখে। পাকিস্তানের সেনাপ্রধান আসিম মুনির ডিসেম্বরে পেন্টাগন এবং স্টেট ডিপার্টমেন্টে উচ্চ-পর্যায়ের বৈঠকের জন্য ওয়াশিংটনে গিয়েছিলেন এবং আফগানিস্তান থেকে মার্কিন সেনা প্রত্যাহারের পর থেকে বাইডেন প্রশাসন পাকিস্তানের সাথে অংশীদারিত্ব আরও প্রসারিত করার চেষ্টা করেছে। পাকিস্তানের ব্যাপারে যুক্তরাষ্ট্রের ওপর অবিশ্বাসের দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে ভারতে। ভারতীয়রা ১৯৭১ সালে বাংলাদেশের স্বাধীনতা যুদ্ধের সময় পশ্চিম পাকিস্তানকে (আজকের পাকিস্তান) সমর্থন সহ ঘনিষ্ঠ মার্কিন-পাকিস্তান জোটের কথা স্মরণ করে, সেইসময় পশ্চিম পাকিস্তানি বাহিনী তৎকালীন পূর্ব পাকিস্তানের হিন্দু সংখ্যালঘুদের বিরুদ্ধে গণহত্যা চালিয়েছিল।

একই লাইনে, ভারত চিন্তিত যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দীর্ঘমেয়াদী অংশীদার হলেও , তার ওপর পুরোপুরি বিশ্বাস করা কঠিন । ২০২১ সালে আফগানিস্তান থেকে মার্কিন সামরিক বাহিনী দ্রুত প্রত্যাহার করার পরে, ভারতকে এই অঞ্চলে তার নিজস্ব নীতি নিয়ে অগ্রসর হয়েছে । নয়াদিল্লি কাবুলে মার্কিন সমর্থিত সরকারের সঙ্গে দৃঢ় সম্পর্ক বজায় রেখেছিল। কিন্তু তালেবানের প্রত্যাবর্তনের সাথে সাথে, ভারত উদ্বিগ্ন হয়ে পড়ে যে আফগানিস্তান সন্ত্রাসবাদী নিয়োগ এবং প্রশিক্ষণের জন্য একটি খেলার মাঠ হয়ে উঠতে পারে, বিশেষ করে লস্কর-ই-তৈয়বা এবং জইশ-ই-মোহাম্মদের মতো ভারতের প্রতি বিদ্বেষভাব পোষণকারী ইসলামি গোষ্ঠীগুলির জন্য।প্রাথমিকভাবে, ভারতও উদ্বিগ্ন হতে পারে যে পাকিস্তান আফগানিস্তানে অতিরিক্ত কৌশলগত সম্পৃক্ততা বাড়িয়ে লাভবান হতে পারে, তবে আফগান তালেবান এবং বিতর্কিত আফগানিস্তান-পাকিস্তান সীমান্তে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত পাকিস্তানি তালেবানদের মধ্যে সাম্প্রতিক সংঘর্ষ সম্ভবত এই ধরনের উদ্বেগকে কমিয়ে দিয়েছে। ভারতের জন্য একটি বৃহত্তর সম্ভাব্য দীর্ঘমেয়াদী হুমকি হল আফগানিস্তানে চীনের ক্রমবর্ধমান প্রভাব, যা এড়ানো যেত যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই পথে থাকত।

যদি ভারতের নিজস্ব স্বার্থ এবং আস্থার প্রশ্নগুলি অংশীদারিত্বকে গুরুতরভাবে বাধা না দেয়, তবে বিরোধ অবশ্যই বজায় থাকবে। বিরোধের একটি ক্রমবর্ধমান দিক হল জলবায়ু নীতি, যা নিয়ে ভারত এবং পশ্চিমা দেশগুলি দ্বন্দে লিপ্ত হয়েছে৷ ভারত ইতিমধ্যেই চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরে বিশ্বের তৃতীয় বৃহত্তম কার্বন নিঃসরণকারী দেশ হয়ে উঠেছে। ভারতের বিশাল শক্তি এবং উন্নয়ন চাহিদা রয়েছে যা শুধুমাত্র দ্রুত জীবাশ্ম-জ্বালানির ব্যবহার বৃদ্ধির মাধ্যমে পূরণ করা যেতে পারে। অতীতের নির্গমনের সিংহভাগ পশ্চিমাদের দ্বারা উত্পন্ন হয়েছিল বলে যুক্তি দিয়ে, ভারত দাবি করে যে ধনী বিশ্বের কার্বন নিঃসরণ এই ক্ষতি বহন করবে। জলবায়ু নীতিও বৈশ্বিক দক্ষিণের প্রধান কণ্ঠস্বর হওয়ার জন্য ভারতকে বহুমুখী বিশ্বের টেবিলে নিয়ে আসতে পারে।

বাইডেন প্রশাসন এই পর্যন্ত রাশিয়াকে নিয়ে ভারতের বিরুদ্ধে কড়া পদক্ষেপ নেয়নি। কিন্তু ক্রেমলিন যদি ইউক্রেনে মৃত্যু ও ধ্বংসের প্রচারণাকে উল্লেখযোগ্যভাবে জোরদার করে তাহলে সম্ভবত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য গণতান্ত্রিক দেশগুলি ভারতকে রাশিয়া বিরোধী অবস্থান নেওয়ার জন্য চাপ বাড়াবে ।পুতিন ইউক্রেনে কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করার বা একই রকম হিংসাত্মক পদক্ষেপ নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিলে এটি আরো দ্রুত ঘটবে। যদি নয়াদিল্লি এমন পরিস্থিতিতে জল মাপে , তাহলে একটি দায়িত্বশীল এবং উদীয়মান গণতান্ত্রিক মহান শক্তি হিসেবে এর বিশ্বাসযোগ্যতা ঝুঁকির মুখে পড়বে। যদি ভারত তার দীর্ঘকালীন অংশীদার, রাশিয়ার সাথে থাকে তবে বিষয়টি মার্কিন-ভারত অংশীদারিত্বের অবসানের দিকে যেতে পারে।

ওয়াশিংটন এমন পদক্ষেপও নিতে পারে যা নয়াদিল্লিকে প্রান্তে ঠেলে দেবে । যদি মার্কিন-পাকিস্তান অংশীদারিত্ব পুনরুজ্জীবিত হয়, তাহলে একটি ঘনিষ্ঠ অংশীদার হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বিশ্বাস করা ভারতের পক্ষে কঠিন হয়ে দাঁড়াবে – এমনকি তাদের সাধারণ প্রতিপক্ষ চীনকে মোকাবেলা করতেও। মার্কিন-পাকিস্তান সম্পর্কগুলি বেশিরভাগই সন্ত্রাসবাদ দমনে সীমাবদ্ধ। বাইডেন প্রশাসন মার্কিন-ভারত অংশীদারিত্বের সম্ভাব্য ঝুঁকিগুলিকে স্বীকৃতি দেয় । প্রকৃতপক্ষে, বাইডেন একটি যৌথ বিবৃতিতে পাকিস্তানকে তার নিয়ন্ত্রিত কোনো অঞ্চল যাতে সন্ত্রাসী হামলা চালানোর জন্য ব্যবহার না করা হয় তা নিশ্চিত করতে অবিলম্বে ব্যবস্থা নেওয়ার কথা বলে মোদিকে খুশি করেছিলেন। ২০২২ সালে, বাইডেন পাকিস্তানকে “বিশ্বের সবচেয়ে বিপজ্জনক দেশগুলির মধ্যে একটি” হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন কারণ তার কাছে কোনও সমন্বয় ছাড়াই পারমাণবিক অস্ত্র” রয়েছে।

আসন্ন মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচন ওয়াশিংটনের ইন্দো-প্যাসিফিক প্রতিশ্রুতি নিয়ে অনিশ্চয়তার আরেকটি উপাদান যোগ করেছে। যদি বাইডেন পুনরায় নির্বাচিত হন, তবে নয়াদিল্লি তার প্রশাসনের কাছ থেকে আরও বেশি আশা করতে পারে। প্রাক্তন প্রেসিডেন্ট ডনাল্ড ট্রাম্প বিজয়ী হলে, কেউ একইভাবে ঘনিষ্ঠ মার্কিন-ভারত অংশীদারিত্বের আশা করতে পারে, তবে অন্যান্য ইস্যুগুলিও এর মধ্যে থাকবে। ট্রাম্পের “আমেরিকা ফার্স্ট” নীতিগুলি বৈশ্বিক বিষয়গুলি থেকে সরে আসার দিকে ইঙ্গিত করে ; উদাহরণস্বরূপ ২০১৬ সালের নির্বাচনের আগে ট্রাম্প মার্কিন চাকরি চুরির জন্য অভিযুক্ত দেশগুলির মধ্যে ভারতকে অন্তর্ভুক্ত করেছিলেন। যখন তার প্রশাসন চীনকে মোকাবেলা করার জন্য একটি ইন্দো-প্যাসিফিক কৌশল প্রণয়ন করেছিল, তখন ট্রাম্প নিজেই কম আগ্রহী ছিলেন বলে মনে হয়েছিল। পরিবর্তে দ্বিপাক্ষিক বাণিজ্য চুক্তির মাধ্যমে চীনা প্রেসিডেন্ট শি জিনপিংয়ের সাথে একটি কাজের সম্পর্ক তৈরি করতে চেয়েছিলেন। মূল কথা হল যে মার্কিন-ভারত অংশীদারিত্বের উপর ভবিষ্যতে ট্রাম্প প্রশাসনের প্রভাব কি হবে তা সত্যিই অজানা।

যদিও অনেকেরই অনুমান মার্কিন-ভারত সম্পর্কের উন্নতি অব্যাহত থাকবে, সেখানে অনেক সম্ভাব্য চ্যালেঞ্জ রয়েছে যা দুটি দেশকে হয় মোকাবেলা করতে হবে বা উপেক্ষা করতে হবে। ওয়াশিংটন এবং নয়াদিল্লি তাদের ক্ষীণ অংশীদারিত্ব বজায় রাখতে এবং গড়ে তুলতে পারে কিনা তা একবিংশ শতকের বাকি অংশে ভূ-রাজনীতিকে রূপ দেবে।
সূত্র : rand.org

লেখক ডেরেক গ্রসম্যান হলেন RAND-এর একজন সিনিয়র প্রতিরক্ষা বিশ্লেষক, ইউনিভার্সিটি অফ সাউদার্ন ক্যালিফোর্নিয়ার একজন সহযোগী অধ্যাপক এবং এশিয়ান ও প্যাসিফিক নিরাপত্তা বিষয়ক মার্কিন সহকারী প্রতিরক্ষা সচিবের প্রাক্তন গোয়েন্দা ব্রিফার।